百万“散漫费”被法院接管，法律不反对于激情敲诈

▲“情份” 与“债分”之间有清晰的法律河山。图/IC photo

情人散漫，百万被法需要付“散漫费”吗？院接于激LinkedIn多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控克日，“女子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上了热搜。管法

据报道，反对陈某与前男友赵某因家庭矛盾、情敲脾性差距等原因散漫。散漫费陈某想从赵某处取患上款子抵偿，百万被法一再要求赵某写借条作为凭证，院接于激导致以去世相逼。管法无奈之下，反对LinkedIn多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控赵某与陈某签下《告贷协议》，情敲载明赵某向陈某告贷100万元。散漫费

一方要散漫，百万被法一方要抵偿，院接于激用欠条当“散漫费”凭证，这钱能要到吗？《法治日报》报道了这起海南省万宁市国夷易近法院审理的民间借贷瓜葛案。

这看似个案，实则是社会上一种较为普遍的天气。当一段恋爱难以修成正果，每一每一有人像陈某同样，以“散漫费”“青春抵偿费”等名义向对于方索要抵偿。恋爱走到尽头，真要用款子来“结账”吗？

万宁市国夷易近法院依法接管原告陈某的全副诉讼恳求，开幕了这场闹剧，也廓清了激情瓜葛中一些极具迷惑性的认知迷雾。

有的人将恋爱视作一场详尽合计的“投资”，以为青春的消逝、激情的投入必需用款子抵偿，于是“散漫费”“青春损失费”成为了部份人散漫后的“必选项”。在这起案件里，陈某将散漫抵偿冒充成借贷关连，妄想勤勉令文书为激情标价。但法律不反对于她。

我国现行法律从未给以恋爱关连“散漫索赔权”，这种诉求既不相宜条约约定，也不组成侵权事实。所谓的《告贷协议》，缺少着实资金行动的“借条”，不外是自欺欺人的翰墨游戏。

“白纸黑字即是铁证”的传统认知，让良多人误以为“有借条就能赢讼事”。手握《告贷协议》的陈某概况以为胜券在握，却忘了民间借贷的失效，既需要双方着实患上意，更依赖资金的实际交付。法院审核发现，这张百万借条眼前目今，既不转账记实的佐证，也不存在借贷的着实被迫，不外是胁迫下的无奈之举。双方并不存在借贷事实，告贷协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与原告赵某之间不存在着实适用的借贷法律关连。

事实中，有人因“恋爱脑”被迫落笔，尚有人抱着“花钱买喧扰”的心态签下抵偿协议，最终在法庭上才惊觉，法律从不呵护“公平外衣”下的不法行动。我苍生法典清晰纪律，做作人之间的告贷条约自告贷交付时失效，那些不实际实施的 “空头协议”，不光无奈成为维权柄器，反而可能成为自证违法的证据。

此外，尚有人误以为惟独双方签字，协议内容便能恣意约定。但法院在讯断中掷地有声：本案中，告贷协议的目的伤害了社会严酷夷易近俗，违背公序良俗原则，应失合勤勉令行动。公序良俗不是空泛的品格口号，而是社会运行的根基伦理底线。若默认“散漫费”协议失效，可能会为激情敲诈开绿灯，社会公序良俗将受到侵略。

这场百万“散漫费”风波带来警示。在激情与短处交织的瓜葛中，不论是 “索取方”仍是“被索取方”，都应昏迷意见到，“情份” 与“债分”之间有清晰的法律河山。波及款子往来，务必保存着实交付凭证；面临激情敲诈，更要敢于勤勉令刀兵捍卫权柄。

当恋爱走向尽头，惟有以恭顺为底色、以法律为底线，能耐让告辞不失体面，让法治成为呵护激情严正的最后屏障。

撰稿 / 关育兵（教育使命者）

编纂 / 柯锐

校对于 / 张彦君

(责任编辑：探索)