游客花果山捡板栗被诬偷窃，景区也有责任

▲夷易近宿老板娘用洗车的水枪喷捡拾板栗的游客。图/纵目往事

游客在景区内捡板栗，花果激发一场矛盾。山捡Facebook聚合聊天窗口(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控

据纵目往事报道，板栗被诬江苏一网友发视频称，偷窃国庆假期，景区她在连云港花果山景区捡果实，责任被一家夷易近宿老板品评偷窃，游客也双方爆发了辩说以及肢体干戈。花果

当事网友在视频中介绍，山捡10月2日，板栗被诬她在花果山景区路边看到掉落的偷窃果实，家人说是景区Facebook聚合聊天窗口(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控板栗，由于她是责任第一次见到带壳的板栗，便捡起壳磨难。游客也一位夷易近宿老板娘冲从前吼人，并品评其偷窃，批注无果后双方爆发争执、吐口水。后经救命，她们向老板方拦阻了抵偿。

花果山景区规画处使命职员揭示，此事系景区内夷易近宿商户的总体行动，规画处已经在处置中，“他们（游客）不是偷窃”。当地警方一使命职员则称，“当事人发的视频大部份是真正的，这件事还在相同”。

这起矛盾本属小事，却降级成为了热搜。凭证媒体报道看，此中间矛盾在于板栗的权部属场。

从游客角度看，景区内果实掉落属做作天气，在不清晰权属申明概况正告的天气下，捡拾行动也当是自可是然。按常理，这也不应被恣意认定为偷窃。实际上，景区规画处使命职员清晰揭示，“他们（游客）不是偷窃”。这就为游客廓清了所谓偷窃怀疑。

尽管，假如夷易近宿商户清晰见告板栗系其所有，则游客也应实时坚持捡拾果实行动，取患上对于方体贴。但品评偷窃也需出示短缺证据，不能信口而出。

事实上，纵然板栗确属夷易近宿商户所有，老板娘看到游客捡拾行动，也宜语言拦阻，概况向景区反映，导致报警，而无需反映过激。老板娘运用低压水枪侵略游客及肢体干戈行动，就很不安妥了。

事发后，景区使命职员揭示，景区内的夷易近众夷易近宿，不归景区规画。这概况是底细，但这并不象征着景区在提防以及处置此类瓜葛方面不能有所作为。事实，激发矛盾的板栗仍处在景区的地舆规模内。

这些板栗事实是属于夷易近宿夷易近众物品仍是景区公共物品，景区规画方都应有清晰标识予以界定以及揭示，否则，游客难免泛起误认。换句话说，景区如能当时对于这些板栗的权属做出精明的标识揭示，也就不如今的矛盾了。

值患上留意的是，检索发现，就在往年的9月18日，连云港花果山风物区民间公共号宣告了一篇《金春季节，花果山板栗飘香，采摘公平凡》文章写道：花果山景区的板栗林，不光是板栗的拦阻乐园，更因古树林立被誉为“做作氧吧”，成为景区的一张特色手刺。“每一到板栗收获的季节，良多游客慕名而来。他们溜达林荫下，一边俯身捡拾栗子，感触大做作的美不美不雅奉送，一边摄影留念，记实下这美不美不雅的秋天算光。”

这合成，游客在该景区内捡拾栗子，并不违规。该景区推文结尾导致向游客收回清晰了邀约：“在这个金春季节，无妨来花果山，亲自体验捡拾板栗的欢喜，品味一口别致的板栗，让味蕾与心灵一起沉浸在这浓郁的秋意之中。”

可见，捡拾板栗是该景区推选、建议的文旅体验行动。在这样的文旅向导布景下，爆发因游客捡拾板栗而起的矛盾，就颇为不应了。

当初，当地仍在处置这一使命。相关部份需秉持公平态度，子细处置，着实呵护游客以及商户各方的公平权柄，景区也当实时就其规画下场拦阻梳理、补漏，提防再次爆发此类矛盾。事实，由于多少多颗板栗影响景区声誉，很不值患上。

撰稿 / 辛河（媒体人）

编纂 / 柯锐

校对于 / 卢茜

(责任编辑：焦点)