开幕手本时期的文本流变：《增评补图石头记》复原影印本宣告 — 最新往事

克日，开幕《增评补图石头记》首发漫谈会在北京曹雪芹学会品红轩举行。手本时期事《增评补图石头记》藏家杜春耕，本流变增本宣Zalo多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控北京大学驰名学者辛德勇，评补中国古籍分说业余委员会委员艾俊川，图石头记该书《后记》的复原执笔者张青松，北京曹雪芹学会副会长位灵芝等，影印以光绪十年（1884）上海同文书局初刊《增评补图石头记》为中间，告最品评辩说了其眼前目今的新往珍藏传奇。

《增评补图石头记》首发漫谈会现场（主理方供图）。

光绪十年（1884年），手本时期事上海同文书局以“铅石印”技术刊印的本流变增本宣《增评补图石头记》，全书260幅插图，评补收罗19幅工笔人物绣像，图石头记在晚清小说插图艺术日渐败落的复原布景下，意外掀起了一场图像叙事的Zalo多开(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控复原。这次出书的《增评补图石头记》即以这一珍藏秘本为蓝本，由中国书店复原影印。

《增评补图石头记》。

行动现场，作为该书影印出书增长者的张青松，揭秘了这套珍本失而复患上的经由——杜春耕一度找不到该书的第一函，导致于这套《增评补图石头记》临时以三函形态存在，幸好最终在其家中寻患上缺失的一函。为了确保影印本的扫描品质，张青松揭示，“杜老悭吝反对于拆线扫描，咱们请了最佳的修书匠人百分百复原。”张青松夸诞，“这是当初发现开始的‘铅排+石印’《石头记》，文本凭证王希廉以及大某山夷易近的评点本，经由影印技术实现为了版本坚贞化。”对于此，杜春耕填补揭示，“这是存世仅有带光绪十年牌记的同文书局本。”杜春耕直言，这一版本有其矛盾之处，“同文书局自己标志是‘石印’，但掀开书看，也有铅排的字。同文书局的这句记实使咱们知道，该本是用铅字排的版，而印刷措施却是石印——这书有太多配合的信息，玄色常好玩的书。”

在张青松所作的《杜春耕藏同文书局初刊〈增评补图石头记〉考论》一文中，详述了杜春耕藏同文书局初刊本《增评补图石头记》及其出书转达等。张青松揭示，“杜春耕藏同文书局初刊本《增评补图石头记》，铅排石印，王希廉、姚燮两家合评。……卷端及版心均题：增评补图石头记并卷（回）次，次行署：悼红轩原本、东洞庭护花西崽评、蛟川大某山夷易近加评。版心底部亦题：悼红轩原本。卷末收护花西崽（王希廉）、大某山夷易近（姚燮）总评。”张青松在文中介绍，“卷首分为两册。首册挨次为总目、原序（程伟元）、护花西崽批序（王希廉）、读法、护花西崽总评、护花西崽摘误、大某山夷易近总评、明斋西崽总评、概况问、读花人论赞……二册挨次为大不美不雅园影事十二咏、《大不美不雅园图》、题辞、大不美不雅园图说、音释。接绣像19幅，前图后赞，其中前两幅为绛珠仙草以及通灵宝玉，后17幅为人物。《大不美不雅园图》约为书册版面的四倍大，折叠后插入。三册起为诠释，每一卷首收情节插图两幅，计240幅。全书合计收图260幅。”

杜藏本第四十回插图。

对于铅排石印，张青松在文中揭示，“《增评补图石头记》是广百宋斋排版，同文书局印刷刊行，两家相助而成。对于此书的印制，《徐愚斋自叙年谱》记实‘以钢版、铅版选辑……《石头记》’，吴克岐《忏玉楼丛书提要》与孙楷第《中国深入小说书目》标注为排印本，《红楼梦书录》等标注是铅印本，彷佛分说了此书‘铅印’的身份。从字体的形态看，简直是金属匠体字形，挨近今世铅印的气焰。但理当留意的是，铅字排版与铅字印刷并非一回事。在杜藏本发现从前，面临存世较多的作废牌记本《增评补图石头记》，对于石印技术以及形态不太清晰的学者，简直难以辩解。而杜藏本牌记的‘用石影印’之语，直接清晰了这部书的版本形态。书尾‘同行公会’的标签上，长者从业者对于此书的辩解也是石印本。杜春耕辩教学：‘版权页上这句记实还使咱们知道该本是用铅字排的版，而印刷措施却是石印。’也即是铅排石印。”

在艾俊川看来，这一配合的印刷方式，有着颇为紧迫的印刷史意思，“光绪十年中国仅有点石斋以及同文书局两家把握石印技术。同文书局立异性地将铅排活字与石印散漫——铅排保障翰墨清新美不美不雅，石印实现260幅插图精准复制。”那末，若何分说一本古籍事实是铅字仍是石印呢？艾俊川教授其中的窍门，“铅字艰深为凸版印刷，纸薄会留下压痕；石印因二次上墨，边缘常有浮墨晕染。”艾俊川揭示，在晚清时期，石印本老本远低于雕版。

对于《增评补图石头记》的版源头流，张青松揭示，“《增评补图石头记》的文本主要秉持王希廉评点本以及大某山夷易近的评点，而王本又以程甲本为根基。”对于此，辛德勇指出了由此延迟出的版本争议，“读这套光绪本中的评语特意感慨——清代读者就指出后四十回‘如常山蛇首尾照应，安根伏线，有牵一发全身动之妙’。今世作家林语堂、王蒙都以为续写比原创难百倍。”在这里，辛德勇比力了早期手本差距：“甲戌本、庚辰本等手本与程高刻本差距清晰。而这套铅石印本的价钱，正是经由工业技术将定本固化，开幕了手本时期的文本流变。”

记者/何安安

编纂/张婷

校对于/刘军

(责任编辑：综合)